很多Hi-Fi发烧友对国产器材往往不屑一顾，认为国产品在工艺、校音等方面与进口名牌产品有着很大的差距（当然，品牌的来源和响亮程度以及虚荣心的左右也有一定的影响）在这种想法之下，选购器材往往不顾自已的经济基础和听音取向盲目追求泊来品。如此，投资大未必有好的收益，同时也错过了了解国产名器的诸多机会。类似这种情况相信在很多朋友身上都有发生，我自己也不能免俗。

　　其实国产器材之所以先入为主地给人许多这样那样的不良印象，与很多音响厂商不关心产品的内在品质，却过于注意漂亮时尚外观、声势浩大的策划营销有很大关系。近日一位音响前辈对今日国内音响市场的精妙评判引起我共鸣：“……我们(音响企业，编者注)中有些人，开口‘策划’、闭口：‘营销’。所谓的‘策划’就是‘梳妆打扮’成假洋鬼子。所谓‘营销’就是‘巧言令色’去欺骗普罗大众……”在这种大环境下，那些原本专心于声音品质不打算走“营销策划”造声势的音响厂家也难免受到市场冲击。难以坚持后，自甘堕落地走上“梳妆打扮，巧言令色”的道路也就不奇怪了。

　　“Hi-Fi发烧”是一个很奇怪的上瘾行为，拥有这项嗜好的朋友不怕尝试，不怕失败，不怕上当，但他们勇于抛弃，他们尊崇那些坚持自己理念，坚持声音品质至上的产品，如M．L、McIntosh、Sonus Faber等名器，只可惜国内厂家能达到这般境界者是日趋见少，对利益吹糠见米的浮燥心理让他们无以坚持。

　　说了这么多，好像和本文的评价对象无关。其实不然，在国内众多音响厂家中，羽商正是能坚持走音质至上的极少数厂家之一。我认识羽商的产品不算早也不算迟，在2001年底的第七届国产影音器材大展中，第一次见识了大胡子于建兵和他的新品牌羽商放大器，当时的印象只觉得那台犹如重型坦克般的No.6.6声音颇具水准，只不过当年对国产品心不在焉，大展过后也没做进一步了解。一晃3年过去，对“羽商”这个品牌依然停留在“喔，它还在坚持做Hi-Fi”的了解上，不想半个月前的一次聚会会让我加深了对它的印象，也改变了自己对国产音响的某些印象。

　　事情缘于朋友李君鸟枪换炮，告别他那套一听就是3年的三洋套装床头音响，花了13000元换成一套近场聆听系统。音源和音箱均选用近期市场上的大热门，分别是法国的MicromegaCD3和英国的AEV01，脚架是广州君子的重型24英寸高的金属脚架，线材是美国超时空的P55和Audioquest的CV4。至于放大器，李君没有告诉我，只在电话中语气从容地请我来听一听、评一评他的新组合。

　　对于Micromega CD3和AE EVOI这两个产品，我是最熟悉不过了。前者声音清丽顺耳，有着法国机的浪漫韵味；后者声音厚度不及其上一代的AEl00那么渲染，但透明度更高，音色更中性，非常平衡。CD3和EV01的售价分别是4000元和2600元左右，兼之线材和脚架花了2500元左右，李君这套组合花在放大器上的银两不超过3000元。据此我推测是国产机，以此价位，我不禁为他这套系统的音质有些担心起来。

　　不出所料，在李君家中，他坦言放大器是一款国产合并机，购买时价格为2380元左右。为了解这款机子的音质水平，他将此机煲了一个星期后特意借来了一款售价达5000多元的进口名牌合并机比较。但为了我不受品牌影响，两款机子的面板均已蒙上丝绸，使我不受品牌和价格影响，听一听这两款放大器的音质差异是否有价格差别那么大。

　　哈，分明是考我来着，这种场面对于我这个有近10年Hi-Fi烧龄的人来说难不倒。寒喧过后，我取出自己带来的几张耳熟能详的CD碟。它们分别是RR公司的《Copland 100》、《The RRSound》、华纳公司的《Yoyage》和编号为WCD059的《OmaraPormodo》以及钱舟的《Dvorak Music For Violin&Piano,Vol．1》小提琴曲集。

　　听了几个曲目之后，以自己对5000-6000元这个价位的进口Hi—Fi合并机的了解，我初步判定位于右边那台蒙着红绸缎的机子是英国Onix SA-60。此机标称输出功率虽不大，约60W，也不是大电流型设计，但在搭配一些中高效率(灵敏度在88dB左右)的音箱时驱动力还是比较充足。它的声音干净清晰，声底中性，音色偏于厚实。我在本刊去年的第3期对该机有相关评价，感兴趣的读者可以参考。

　　但左边那台同样是蒙上红绸缎的机子是什么品牌型号呢?从声音品质来说，它毫不逊色于我假设为Onix SA-60的右边功放。第一感觉是它的音乐背景很宁静深邃；同时在播放《Copland 100》和《TheRRSoun》碟片时，它的驱动能力与右边的不分上下。例如播放大植英次指挥的“Fanfare For The CommorMan”序曲初奏的那几下犹如五雷轰顶般的鼓声两者都有相当的震撼效果，铜管乐器的音色也璀璨生辉，灌录地点MinneapolisOrchestra Hall的丰富残响也能表达出来。在乐器齐鸣，低音鼓声浪涌出时，两台功放对整首乐曲的平衡度处理都很好．无论在大爆棚或宁静乐段中都不失乐器的定位、空气感和质感，完全没有乐器变大、音色变质等弊病，高低频的延伸度都有相当的水准。但右边的机子高频稍暗，它在这一小节不及左边机子的音色那么平衡；同时左边那台机子出色的信噪比也使它的分析力和细节的通透度丰富性更胜一筹。

　　这两台机在播放长达25分钟的“Appalael~anSpring”组曲时音效都达良好级别，管乐与弦乐同样拥有迷人的音色，空间3D感也很优秀，紧扣主题的演绎以及良好的音效令听惯家中那套组合的自己也觉得其素质不一般。再听“Omara Portuondo”嘹亮且感性十足的唱腔，感觉左边那台机子的声音更直截了当一些，它的旋律轻快，再配合生动的歌声，在表达演唱者内心悲喜交集和欲断难断的矛盾时扣人心弦，非常悦耳动听。我觉得它在声调韵味上把握得恰到好处，不像右边功放那么过于含蓄和略有渲染的甜润味。

　　用钱舟拉奏的小提琴曲“F小调浪漫曲’’比较，觉得左边机子播放的旋律优美，琴弦的微妙音色显得细腻通透，拉奏速度适中，弦声感情丰富，令人有如沐春风之感。伴奏的钢琴声和谐而灵活多变，钢琴声清新悦耳，意境深远。播第8首时旋律哀怨缠绵，弱音部分似断非断，延绵不绝像片片愁云。第9首“G大调奏鸣曲”时也很鲜明地反映了钱舟果断的拉弓，再衬以铿锵的钢琴伴奏，整曲的演绎显得刚柔并济，琴键质感表现清楚，乐器的结像力和层次感都更为玲珑浮凸一些。在这几首小提琴的播放中，这两台机在声音的精致性和高贵感两方面都不太理想，当然，精致和高贵的气质也不是两台入门级功放所能提供。细究起来，右边那台功放虽然也同样能表现出琴弓与琴弦间的摩擦质感，但由于高频明亮度稍逊色，略偏向丰满厚润的中低频特性虽然也能将音色再现得很悦耳甜美，但声音的灵巧性却有所不足。

　　左边的机子听各种乐曲均显得舒服自然，它的音色很优美，各种乐器的传真度比较高，一些微弱的背景音乐也捕捉得恰到好处，声音灵活多变，音乐动感丰富。若说有什么不足，便是其高频延伸虽然优于右边的机子，但可能是新机的原因，它的中高频有一丝放不开的拘谨，缺少一股秀逸的自然气韵．相信假以时日或接上高质量的电源净化器后，这个缺点会有所改善。
从分析力和透明度以及声音乐感这三点来讲，它略强过右边OnixSA-60(已得到朋友证实)，两者在中音上同处一水准；至于低频的下潜和速度也不相上下，两者的驱动能力也相当，它俩在重放一些场面较大的管弦交响乐时音场和音像都很稳定，动态控制也有条有理。但在大声压状态时，如果你的音箱灵敏度稍低，聆听环境较大时，左边机子的声音控制力和从容度会稍弱一点，而在李君的20m2环境中配AEEV01时完全没有这种担心。

　　反复听了多首乐曲，再在脑海中搜索——音色如此中性简练、平和不张扬、整体表现比较均衡，播放各种乐曲时没有明显缺点，有哪一款两千多元的国产功放能有这般能耐?我一时半刻也没想到这是国产哪一个品牌的产品。

我对国产功放的印象一向淡薄，也不想瞎精，只好请李君揭幕。红绸缎被扯开，右边那台机子造形简朴，铝面板上一字排开3个旋扭，正是OnixSA-60。而左手那台功放的面板造形有一种专业器材般的繁复美，它的音量控制设计成类似精密仪表的旋钮一般，音源选择旋钮的造形也仿如瑞士名器Nagra。再看标牌，赫然是羽商的艺术家No.6.10合并式放大器!在事实面前，我不讳言自己有一种很微妙的心理，OnixSA-60合并机可以说是5000元价位进口合并机中上乘之选，但现在一台仅两千多元的国产功放和它相比就各有千秋，今后自己买器材时是不是应该更多地关注国产晶呢?

　　No.6.10面板的制造工艺算得上一流水准。它的电源总开关放在机后背，面板左边有一个Power(预备关启电源控制开关)。当逆时针方向转动该开关时，机子则开启或关闭，但这个关闭却是让机子处于预备状态，并未彻底切断电源。再向左一点的电源指示灯，在机子处于预备状态时呈红色，机器在工作状态时呈绿色。该机设有一个耳机输出插口用于耳机聆听，适合阻抗为30-300欧的耳机。

　　我查了一下资料，了解到它的放大电路沿用大胡子于建兵先生注册专利的“单端共集共射组态电压放大器及双向零极点补偿网络”，由于电路采用高增益设计，前级仅是提供阻抗匹配，并无增益放大，但为了在有限的成本下做到更全面的重播，于建兵先生针对瞬态和低频速度两方面对电路传输函数进行了重新计算，改良后的电路有着输出内阻更低，失真更小．瞬态响应更好等优点，低频的速度和下潜都有更好的表现。它的耳机功放沿用喇叭输出的主放大电路，借助继电器切换输出，为了不造成耳机过载，它对喇叭输出讯号进行了衰减。除了采用一个容量为260W的R型变压器外，它的遥控线路电源单独用一个5W全封闭变压器减少于扰，使音质的纯净度得以提高，难怪它的声音如此通透。

　　艺术家No.6.10合并功放的频响和信噪比以及失真指标都很理想，各种输入输出和功能配置也非常齐全，元件用料、制造工艺也相当出色，外观设计也有自己的特色，至于声音播放品质在开始试听时我已有领教。对于羽商的放大器，我接触并不多，也缺少经验，在这里，我不想说艺术家No.6.10是如何如何Best buy，媲美XX之类的陈词滥调。事实上，一台中低价位的合并机的整体素质能达到这么高的水平并不容易，我相信这是大胡子坚持他的Hi-Fi理念的结果。想花小钱买优质放大器的朋友，不妨认真听一听它的表现再决定。

　　李君的这套组合经调整后声音非常优雅耐听，我在他那里足足呆了一个下午。再回忆近期自己聆听过的一些国产精品器材，它们使我看到了国产音响器材的希望，羽商之艺术家No.6.10正是巩固自己的想法的一分子。

作者：谈春　　转自《家电大视野》2004年9月号